本文是由長(zhǎng)沙品牌設(shè)計(jì)公司轉(zhuǎn)發(fā)英國(guó)設(shè)計(jì)周新聞資訊，因長(zhǎng)沙品牌設(shè)計(jì)公司小編不會(huì)英文，所以文章用翻譯軟件直譯：

長(zhǎng)沙品牌設(shè)計(jì)公司轉(zhuǎn)發(fā)原文直譯：

在文化大臣奧利弗道登宣布政府將再次考慮頻道私有化后，一份保護(hù)第四頻道創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)的請(qǐng)?jiān)笗?shū)已經(jīng)發(fā)起。

電視網(wǎng)成立于1982年，是數(shù)字、文化、媒體和體育部(DCMS)的一家公共公司，盡管它在商業(yè)上基本上是自籌資金的。

部長(zhǎng)們表示，出售第四頻道將有助于它與網(wǎng)飛和迪斯尼等流媒體巨頭競(jìng)爭(zhēng)。在5月份的一次委員會(huì)會(huì)議上，道登表示，該頻道可能會(huì)在三年內(nèi)出售，以"確保其作為一家成功和可持續(xù)的公共服務(wù)廣播公司的未來(lái)"。

這份請(qǐng)?jiān)笗?shū)張貼在38度上，目前有超過(guò)6萬(wàn)人簽名，它警告說(shuō)，私有化之后會(huì)出現(xiàn)更廣泛的創(chuàng)造性威脅。"由于新東家希望盈利，其結(jié)果可能是削減在英國(guó)不同地區(qū)的支出，并可能削弱其培養(yǎng)英國(guó)創(chuàng)意人才的職責(zé)，"該公司表示。

請(qǐng)?jiān)笗?shū)提請(qǐng)注意該頻道的"獨(dú)特模式",這是"商業(yè)資助，但具有公共利益職權(quán)"。請(qǐng)?jiān)笗?shū)補(bǔ)充說(shuō)，第四頻道在其歷史上與較小的制作公司和創(chuàng)意工作室密切合作，以幫助"英國(guó)的整個(gè)創(chuàng)意部門(mén)發(fā)展成為一支全球力量"。

這包括與設(shè)計(jì)工作室的合作。例如，第四頻道最初的標(biāo)志就是由已故的馬丁蘭比-奈恩設(shè)計(jì)的。2015年，由內(nèi)維爾布羅迪(內(nèi)維爾布羅迪)和《皮下》(皮下)導(dǎo)演喬納森格雷澤領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)全網(wǎng)絡(luò)的品牌重塑。

它還有一個(gè)由大約40人組成的內(nèi)部創(chuàng)意團(tuán)隊(duì)4創(chuàng)造性。該團(tuán)隊(duì)在網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)展了許多項(xiàng)目，包括品牌活動(dòng)和數(shù)字作品。

在其38年的歷史中，第四頻道已經(jīng)將其網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展到包括姐妹頻道，如E4，電影四和音樂(lè)4。這種電視節(jié)目的擴(kuò)張和擴(kuò)散涉及到各種各樣的設(shè)計(jì)工作室。

這包括2013年更名為第四頻道賽車的喜鵲工作室(喜鵲工作室)和將該頻道的在線平臺(tái)命名為短片內(nèi)容4SHRTS的柔軟工作室.設(shè)計(jì)工作室也直接參與了電視節(jié)目，例如?？怂?fàn)柟ぷ魇覟?019年戲劇《奇美拉》制作的"分屏"片頭序列。

超級(jí)聯(lián)盟首席創(chuàng)意官格雷格昆頓說(shuō)"第四頻道陶醉于它的獨(dú)立性"。"在許多方面，它的創(chuàng)造力體現(xiàn)了英國(guó)人的態(tài)度和頑皮個(gè)性，"他補(bǔ)充道。"今天我們需要更多而不是更少的公共服務(wù)電視。"

他還解釋說(shuō)，第四頻道對(duì)廣告商的部分吸引力在于其鮮明的個(gè)性，任何改變都可能影響收入。

福克斯聯(lián)合創(chuàng)始人安德魯?？怂?fàn)柼峁┝艘粋€(gè)更積極的視角，盡管他說(shuō)他"對(duì)私有化背后看似合理的政治動(dòng)機(jī)遠(yuǎn)沒(méi)有那么積極"。然而，他補(bǔ)充道，工作室會(huì)接受"任何改變或冒險(xiǎn)",尤其是在電視工作受到限制的時(shí)候。

"我們的大多數(shù)客戶品牌建設(shè)都是面向社交媒體的，在媒體規(guī)劃對(duì)話中，電視這個(gè)詞已經(jīng)消失了，"福克斯?fàn)栄a(bǔ)充道。"正如這一私有化舉措所顯示的那樣，第四頻道被認(rèn)為在某些方面正在賠錢和失去影響力，無(wú)論如何都需要重組。"

?？怂?fàn)栒f(shuō)，任何重大的制度變革都難以推動(dòng)，而且"對(duì)納稅人來(lái)說(shuō)代價(jià)極其高昂"。他補(bǔ)充道："我內(nèi)心永遠(yuǎn)的樂(lè)觀主義者認(rèn)為，私有化可能會(huì)帶來(lái)這種變化。"

根據(jù)?？怂?fàn)柕恼f(shuō)法，工作室也將對(duì)與頻道委托團(tuán)隊(duì)合作的方式變化持開(kāi)放態(tài)度。

由于其公共服務(wù)的地位，第四頻道承擔(dān)著它必須履行的職責(zé)。其中一些條件包括創(chuàng)新的節(jié)目?jī)?nèi)容以及展示"多元文化社會(huì)的利益"。

這不僅體現(xiàn)在它另類的編輯視角上，也體現(xiàn)在它創(chuàng)造性合作的廣度上。根據(jù)恩德斯分析的克萊爾恩德斯(克萊爾恩德斯)的說(shuō)法，去年，該頻道與274家供應(yīng)商進(jìn)行了交易，其中161家是獨(dú)立制作公司。

恩德斯在接受第四頻道采訪時(shí)表示："據(jù)我所知，沒(méi)有哪家商業(yè)公司與這么多公司進(jìn)行交易，而且這些公司分布很廣——它們要么在蘇格蘭，要么在北方。比如說(shuō)，第五頻道沒(méi)有義務(wù)這么做。"

恩德斯補(bǔ)充說(shuō)，如果沒(méi)有第四頻道的合作，這些公司"很可能"會(huì)倒閉。

這不是第一次考慮頻道私有化?，敻覃愄厝銮袪?、約翰梅杰和托尼布萊爾領(lǐng)導(dǎo)的政府都提出了這個(gè)問(wèn)題。2016年，它的未來(lái)再次受到質(zhì)疑。

由于它在編輯上是獨(dú)立的，一些人認(rèn)為私有化可能是對(duì)該頻道反保守偏見(jiàn)的懲罰。在其他知名人士中，大衛(wèi)愛(ài)登堡批評(píng)了任何針對(duì)該廣播公司的"短視的政治和金融攻擊"。

《設(shè)計(jì)周》已經(jīng)向第四頻道尋求評(píng)論。

長(zhǎng)沙品牌設(shè)計(jì)公司：

注：文章版權(quán)和責(zé)任歸屬“英國(guó)設(shè)計(jì)周”網(wǎng)所有，不代表本站即UCI廣州vi設(shè)計(jì)公司立場(chǎng)。